湘西凤凰古城景区将凤凰古城风景名胜区中的古城景区和南华山神凤文化景区两个景区合并为一个产品，4月10日起进入核心景区按148元/人的标准收费，旨在进一步整合经营，规范管理，构建凤凰旅游服务管理新体系。游客进凤凰古城需交148元购买景区通票后，不少网友纷纷吐槽，质疑门票“捆绑销售”这一做法。
“捆绑销售必将引起游客反感，购买通票将游客留在凤凰，虽然表面上促进了消费，但实际上会对客流量造成损失”，在凤凰景区经商的黄先生一语破天机。而红网调查数据也证实了这一说法，74.29%的网友表示新的门票政策将对自己的出游计划造成影响，原本计划去凤凰旅游的网友纷纷表示打算放弃。仅有2.14%的网友认为，新门票政策将给游客带来实惠。
如今，凤凰县的领导们、古城的经营者正在疲于应付外界的批评和内部的埋怨。他们想不通的是，“为什么平遥、乌镇和周庄都收取通票，凤凰却遭受诸多非议?”
模拟题
湖南凤凰古城定于2013年4月10日起实施进城就收148元通票的制度，此事在媒体和网络上持续发酵。对凤凰古城“一票制”的做法，请谈谈你的看法。
参考解析
“一票制”的背后，其实是“门票经济依赖症”，这也是当前很多景区共同的产业困境。凤凰古城“一票制”，从凤凰县政府来看，既挽回了散客入城不买票观景“流失”的每年1.7亿收入，规范旅游市场，有效整合景区资源，又可以从根本解决旅行社以次充好、擅改路线、瓜分游客门票款项等有损游客合法权益的行为，有利于净化凤凰的旅游环境。但对旅游者而言，这种“通票制”无疑是十分蛮横的，因为它剥夺了人们对景点的自由选择，抹杀了游客之间的需求差异。
景区不愿放弃门票收入，主要有三层原因：缺乏综合回报业态支撑、增加收入和控制人流量以保护环境。综合回报业态支撑，需要与景区周边的旅游关联产业协调发展，这样才能形成良性循环。然而在多数景区看来，这样的做法没有门票涨价来得容易、实在。另外，由于景区与周围经济的关联度低，虽然降低门票价格能促进周边经济发展，但景区并不能从后续的城市旅游收入中得益。这就导致景区只能依赖门票，毕竟游客在城市的交通、餐饮等花费，与景区收益没有关系。
要破解“门票经济依赖症”，关键在于推动旅游业往休闲度假模式转型。只有旅游产业链得到延伸，景区收入渠道更加多元化，“门票经济依赖症”才有破冰的可能。旅游产业链形成之后，地方政府不仅可以保证当地民众的各项权益和自由，而且在保护好古建筑的同时，也可以依法维护好旅游市场的秩序。
旅游开发，不仅要算门票小账，更要算民生大账。争利不在针头线脑。比起收费，或许更应树立“大旅游”理念，让旅游开发能“与民共赢”。
